Le invitamos a ver, al final de esta entrada y en las anteriores,
los vídeos sobre el tema "Voto Electrónico".
_____________________________________________________
Con el propósito de abrir el debate sobre los peligros del voto electrónico y llamar la atención pública en relación a este asunto, tan relevante para la realización de la democracia, la Fundación Vía Libre ha desarrollado una serie de spots radiales que dan a conocer casos reales de implementación de sistemas de votación en el mundo.
Los audios fueron grabados por el locutor nacional Eduardo Catena y editados en los estudios de Maxmedia Servicios de Comunicación, que donaron su aporte de trabajo a esta campaña de concientización masiva.
En formato .ogg (se recomienda reproducirlos con VLC) y bajo una licencia Creative Commons, Atribución, Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 de Argentina, los spots están disponibles para descarga en los servidores de Fundación Vía Libre.
La Fundación agracede a todos aquellos que decidan emitirlos o redistribuirlos en sus sitios web por contribuir en un debate necesario en la defensa de nuestro derecho al voto secreto y universal y bajo condiciones de transparencia y auditabilidad ciudadana.
Bajar Spot N° 1 en .ogg (733kb)
Experiencias reales de voto electrónico:
USA - Ohio
Cuando miles de ciudadanos de EEUU fueron a votar en el 2006, se encontraron con urnas electrónicas. No sospechaban que apenas un año más tarde, investigadores del Estado de Ohio descubrirían que esas mismas urnas almacenan y publican información que permite descubrir por quién votó cada persona. Gracias a la implementación de urnas electrónicas, en los Estados de Ohio, Arkansas, Iowa, Carolina del Norte y Virginia, entre otros, el voto ya no es secreto.
Con la democracia no se juega.
Conozca más en www.votoeletronico.org.ar
Experiencias reales de voto electrónico:
USA - California
Tras los escándalos y denuncias alrededor de las últimas elecciones en los EEUU, el gobierno de California pidió a varias universidades que investigaran la seguridad de las urnas habilitadas en ese Estado. Ninguna de las máquinas superó las pruebas de seguridad de hardware y software. Luego de este estudio, los partidos políticos mayoritarios acordaron aprobar una ley que prohibe el uso de estas urnas electrónicas en el estado de California.
Con la democracia no se juega.
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
Bajar Spot N° 3 en .ogg (727Kb)
Experiencias reales de voto electrónico:
USA - Florida
Cuando el estado de Florida, EEUU, compró urnas electrónicas, estaban convencidos de que eran seguras. No notaron, en ese momento, que la empresa proveedora publicaba en su sitio web imágenes de las llaves que resguardan el acceso a las tarjetas de memoria. Usando esas imágenes, fue posible confeccionar llaves que abrían *todas* las urnas del fabricante. Diebold retiró las imágenes del sitio, pero por un tiempo dejó en su lugar una tentadora oferta: dos llaves por 5 dólares con 90.
Con la democracia no se juega.
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
Nota de MEC: la empresa Diebold aparece como una de las "prestatarias" del servicio de voto electrónico en el website dedicado por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires a ensalzar las bondades del sistema.
Bajar Spot N° 4 en .ogg (698kb)
Experiencias reales de voto electrónico:
España
A principios de 2005, el gobierno español realizó una consulta pública sobre la Constitución Europea en 52 municipios. El Observatorio de Voto Electrónico de España realizó un informe sobre la experiencia y descubrió que el sistema presentaba multitud de fallos técnicos y no garantizaba el anonimato del voto. El organismo concluyó que ni el Ministerio del Interior, ni la empresa que proveía las urnas electrónicas, estaban en condiciones de llevar a cabo una votación vinculante.
Con la democracia no se juega.
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
Bajar Spot N° 5 en .ogg (800kb)
Experiencias reales de voto electrónico.
Irlanda
En el año 2004, el gobierno irlandés compró urnas electrónicas. No contaban con que la empresa se negaría a entregarles el código fuente de los programas para ser auditado, argumentando temor al plagio y resguardo de su derecho de autor. Sólo accedieron a una auditoría realizada por un ente imparcial, bajo cláusulas de estricta confidencialidad, lo que no garantiza un resultado confiable. Como el sistema no otorga comprobantes en papel ni permite la auditoría pública, los irlandeses desperdiciaron así 50 millones de euros en un sistema que finalmente no pudieron usar.
Con la democracia no se juega.
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
Bajar Spot N° 6 en .ogg (572Kb)
Experiencias reales de voto electrónico:
Bélgica
Corría el año 2003, cuando en la localidad de Schaerbeek, Bélgica, se supo de la existencia de miles de votantes fantasma. El recuento de votos electrónicos comprobó que allí se habían emitido 4 mil votos más que el número de ciudadanos habilitados para votar. Gracias a la tecnología utilizada, los fantasmas recuperaron sus derechos políticos!
Con la democracia no se juega.
Conozca más en www.votoelectronico.org.ar
A continuación, un vídeo en el que puede apreciarse la desenvoltura con que los aspirantes a regir los destinos de la Patria hablan de lo que no saben; o de lo que sí saben y distorsionan ante el ciudadano, ese ciudadano que es intensamente recordado en visperas del acto eleccionario, y olvidado rápidamente al día siguiente; o elaboran discursos mechados con frases como "transparencia", "eficiencia", (palabras estrella de las monsergas proselitistas), "reducción de costos" (resulta que un equipo electrónico es más económico que una caja de cartón), "conocimiento inmediato del resultado del comicio" (con la urna de cartón actualmente se demora la friolera de unas tres horas) , etc. etc. etc.
Duración: 03:46
FUENTE: YouTube
No deje de ver el video en la entrada siguiente, en el que los expertos de "Dominio Digital TV" e invitados hablan de lo que sí saben y fundamentan lo que dicen.
